新冠疫情最初来临时，让人猝不及防，此时传染病和呼吸科的医生专家的发言和建议被大家奉为圭臬。大家普遍对专家的话深信不疑，只要专家意见和建议大家一般都会听，但是专家们的建议都对吗？专家的话都可信吗？
一、随风而变的专家
国家推行开放*策之初，不少网络上的专家评价新冠病*，“肺炎”、“重症”、“后遗症”经常出现在他们的访谈之中，仿佛放开就是把民众推进火坑。随着钟南山院士在官方渠道指出目前奥密克戎只会造成上呼吸道感染，一般不会造成重症后，网络上的众多专家们一夜之间口风全变，又将“轻症”、“上呼吸道症状”挂在嘴边，简直将新冠形容成了感冒。
为什么专家一夜之间口风全变，态度一百八十度大转弯？国家的*策就是他们的风向标，更权威的专家发言就是他们的指示牌，他们的眼中没有全国人民的身体健康，只有自己的眼前利益。
我们将专家的言论仔细琢磨你就会发现，在国家放开之前他们强调新冠感染的严重性和危害性，在放开以后将新冠形容成小感冒，症状轻微，不会对人体造成损伤，不要紧。专家们的态度变幻莫测，哪里能获得利益就往哪边转换，前后矛盾的话语让民众摸不着头脑。
人民往往因为专家的名头而盲目信任他们，放开过后的多次购买热潮就是证明，专家近日说这个好这个就脱销，专家明日说那个好那个就脱销，比如专家说发烧时吃罐头可以缓解病痛，*桃罐头卖到脱销，超市进不来货；又比如专家说咳嗽嗓子疼时可以买梨煮成梨水可以缓解症状，梨的价格随之疯涨，专家不再是专家，好像成了带货主播，简直比李佳琪喊的“买它”还要好使。
专家也并非全部都是这样，有些专家还是非常专业的，给出的建议也都非常诚恳，我们并不能全盘否定专家，但是我们可以看到其中不乏有浑水摸鱼、谋取一己私利的。正是这些人让专家的公信力一降再降，“专家”逐渐变成了“砖家”，提起专家仿佛在说一个贬义词，嘘声一片，不怪网上网友们评论说建议专家不要建议。
二、民众苦不堪言
面对疫情大家都茫然无措，对于新冠病*更是知之甚少，如何预防，如何治疗都只能听听专家的建议。在专家给出的若干建议里，有的是真的信口胡说的，年轻人或许还能分辨，中老年人则会盲目跟风，盲目购买。
老年人对于互联网的接触不多，接收信息的渠道狭窄，对于专家有天然的亲近感，认为专家说的都是好的，专家说的都是对的，这就导致了一些中老年人的上当受骗。在放开之前专家说疫情严重危害很大时，他们过度防疫不敢出门，在放开之后专家鼓吹疫情放开时，他们又彻底放弃防疫，全然不管。
如今的奥密克戎虽然已经不会再造成重症肺炎，但是这是对于年轻人来说的，对于有基础病的老人来说，彻底放弃防疫，一旦感染引起基础病发作，基础病加上新冠对于身体机能的破坏，这对老年人来说是致命的打击，后果不堪设想。
医院在*策更新之后就迎来了入院高峰，各科室都在接受呼吸科病人，医疗资源已经逐渐匮乏，医院已经人满为患。一些重症病人因为医疗资源的问题不能得到救治，只能排队等待，人可以等，病等不了。
在这种情况下，重症病人无法及时得到救治，轻症经延误治疗会拖延成重症，如何解决？对于专家的话全部听信给生活造成的麻烦，如何解决？
三、专家能全信吗？
网络鱼龙混杂，有些人随便编个名头就敢自称专家，真假掺杂，让真专家不敢说话，让假专家随便说话。假专家为了博流量，博眼球随便说话，缺乏专业性也没有研究支撑，需要好好辨别。
即使是真的专家，什么研究院的研究员，医院的医生，他们所说的话也不能全信，对于专家的话要辨别后再听取，保持冷静，保持清醒。年轻人尚能做到，老年人还得多提醒。
三、总结
一场疫情暴露出来了多少假专家，浑水摸鱼搅社会混水，蒙蔽人们的双眼，欺骗人们的感情。有网友建议，不如以后专家都进行实名制，这种建议也未必不可采，起码能减少专家胡乱说话的可能。剥开专家虚假的外衣，让牛*蛇神无处遁形，才能保护人民的健康安全和切身利益。对于网络上活跃的疫情专家们，你是怎么看待的？